Platense
Abre la inscripción para la Audiencia Pública virtual por la Vuelta de Platense a Pedraza
Las personas interesadas en disertar podrán registrarse desde el lunes 21 de febrero en la web oficial de la Legislatura porteña.
El área de Participación Ciudadana de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires informó que el lunes 21 de febrero abre la inscripción para disertar en la Audiencia Pública online que se desarrollará el 23 de marzo a las 13 hs para debatir la Ley de aprobación inicial por la vuelta del Club Atlético Platense al histórico predio de Pedraza y Cramer.
“Otórgase en concesión de uso al Club Atlético Platense el predio correspondiente al polideportivo ubicado en la intersección de las calles Manuela Pedraza y Cramer”, indica la propuesta elaborada por el presidente de bloque Frente de Todos de la Legislatura porteña, Claudio Ferreño, también vecino de Saavedra y exdirectivo del CAP.
De este modo, la Ley de aprobación inicial establece la entrega a uso precario y gratuito del predio donde hasta los años 60 tuvo su estadio Platense, para la “realización de mejoras y la gestión de un parque deportivo, dedicado a la práctica de deportes y el desarrollo de actividades culturales”.
Las personas interesadas deben registrarse en el sitio web oficial del Poder Legislativo porteño. Las Audiencias se realizan mediante una plataforma digital de videoconferencias y serán transmitidas en vivo mediante YouTube: https://www.youtube.com/c/LegisCABA – https://www.youtube.com/c/LegisCABA2.
“Aquellos inscriptos a las Audiencias Públicas Virtuales y/o Mixtas que no cuenten con acceso a medios virtuales para intervenir de dicho modo o requieran participar en forma presencial, deberán comunicarse con la Dirección General de Gestión y Participación Ciudadana al teléfono (011) 4338-3151 o vía correo electrónico a [email protected]/ [email protected] a los efectos de facilitar su participación mediante los medios que se dispondrán en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sita en Perú N°160, garantizando el cumplimiento de las medidas sanitarias correspondientes”, indican fuentes oficiales.
Como había informado Saavedra Online, el pedido de la comunidad Calamar para volver a Pedraza y Cramer viene de larga data. El verano pasado, Ferreño alertó por la posible llegada de una cadena de gimnasios al predio. En ese entonces ya deslizó la posiblidad del regreso de Platense.
Al poco tiempo se presentó un proyecto de Ley, el cual tuvo el tratamiento parlamentario y tuvo media sanción a fines de diciembre, en la misma sesión donde se votó la primera lectura para renovar la concesión del Club San Jorge del Parque Saavedra.
Proyecto de la vuelta a Pedraza o Expediente 1027-P-2021 completo:
PROYECTO DE LEY
Art. 1°.- Otórgase en concesión de uso al Club Atlético Platense el predio correspondiente al Polideportivo ubicado en la intersección de las calles Manuela Pedraza y Crámer, Ciudad Autónoma de Buenos Aires (según plano adjunto como Anexo 1), en adelante el Predio, por el plazo de 10 (diez) años.
Art. 2°.- De no ser posible el concesionamiento gratuito, las condiciones comerciales de la concesión serán establecidas por el organismo pertinente del Ejecutivo, debiendo ser considerablemente más convenientes para el concesionario, por tratarse de una asociación civil sin fines de lucro, que las actualmente vigentes para el predio.
Art. 3°.- En virtud de lo previsto en el Art. 1.- de la presente, se establece que el Club Atlético Platense se encuentra habilitado a organizar y desarrollar cualquier actividad deportiva en el mencionado Predio, con excepción de toda aquélla referida y/o relacionada con la práctica de fútbol profesional.
Art. 4º.- Cualquier obra de infraestructura que el Club Atlético Platense lleve a cabo en el Predio no implicará modificaciones al Código de Planeamiento Urbano, debiéndolo respetar en todos sus términos y condiciones. Caso contrario, los planos y toda la documentación relacionada con el proyecto de infraestructura que correspondiere, deberán ser enviados a la Legislatura como Convenio Urbanístico, para su previa y expresa aprobación.
Art. 5º.- Comuníquese, etc.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
Señor Presidente:
Motivan la presente una dimensión jurídica y una dimensión social. La Constitución de la Ciudad reconoce y ampara los derechos nacidos a la luz del patrimonio cultural y de la memoria e historia de los barrios.
El Club Atlético Platense, institución social y deportiva, durante casi siete décadas arraigó y construyó su sede en el espacio del dominio público de la Ciudad existente en Manuela Pedraza y Cramer, albergando allí a las familias, vecinos del barrio y socios. Los mismos que durante tantos años de historia, construyeron con el club una simbiosis ininterrumpida de deporte, cultura e identidad que hicieron del club la reconocida Institución que hoy es y de Saavedra, su famoso y popular barrio.
A tantos años de aquella aventura del Doctor Carlos Delcasse, de alquilar el Predio y fundar el tercer estadio Calamar, en 2021 el Club atlético Platense, sus socios y simpatizantes y sobre todo, los vecinos de Saavedra, siguieron bregando por volver a recuperar aquella identidad cultural dispersa desde 1979.
Esta Ciudad honra el derecho constitucional a recuperar el patrimonio cultural, a preservar la memoria y la historia del barrio. Saavedra es Platense.
A fin de brindarle un marco normativo a esta presentación, debemos encuadrarla dentro del régimen previsto por el art. Nº 32 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en cuanto manifiesta que “Esta constitución garantiza la preservación, recuperación y difusión del patrimonio cultural, cualquiera sea su régimen jurídico y titularidad, la memoria y la historia de la Ciudad y sus barrios”.
Como podrá observarse, la presente no solamente se funda en una dimensión social, sino también en una dimensión jurídica
Es importante señalar que volver no significa en este caso, regresar el Estadio de Fútbol al Predio, como fue el caso de San Lorenzo de Almagro, en el cual la Honorable Legislatura dictó la Ley Nº 4.384 declarando de utilidad pública el predio de Av. La Plata.
Recordemos que en dicha oportunidad se manifestó que “San Lorenzo se constituyó como una referencia deportiva, social e institucional de Boedo, contribuyendo a perfilar y asentar la identidad barrial, durante más de seis décadas. Lo que comenzó como un emprendimiento modesto llevado a cabo con mucho esfuerzo por un grupo de fundadores visionarios logró convertirse en referencia para el barrio y la ciudad.
Asimismo, reafirmamos los fundamentos ya expresados en la ley 2464/07, especialmente los referidos a la justicia de esta restitución histórica y la conveniencia para el interés público de recuperar esta parte injustamente perdida, de la historia del barrio de Boedo y la Ciudad toda. La ruptura y fragmentación de la memoria socio-espacial de Boedo reclama de modo sentido una reparación histórica para el Club Atlético San Lorenzo.”.
Pero sí, como en el caso de San Lorenzo, significa buscar el respaldo a los vecinos del barrio de Saavedra y la Comuna Nº 13 para cumplir su anhelo de “volver” a Manuela Pedraza y Cramer.
Como sabrán, se trata de un espacio de dominio público de la Ciudad, que desde antes de serlo, desde el año 1917 a la fecha constituye la identidad cultural de los vecinos de Saavedra.
Jurídicamente, el predio es un bien del dominio público de la Ciudad. Catastralmente, una parcela de terreno identificado con nomenclatura. Urbanísticamente, un área de esparcimiento destinada a actividades deportivas y culturales. Política y administrativamente, territorio de la Comuna Nº 13 y además comercialmente, hoy es un negocio destinado a la práctica rentada de deportes.
Platense tiene derecho a la recuperación y tutela del patrimonio cultural. La memoria y la historia del barrio amparan este derecho.
En ese sentido, es importante señalar que la evolución experimentada por la protección jurídica del patrimonio cultural y natural en la República Argentina en los últimos años, tanto desde el enfoque ornamental como desde la aplicación de las normas por parte del órgano jurisdiccional, se ha visto sujeto a algunas variables.
Ello, no ha significado un cambio en los principios de los artículos 14 y 17 de la Constitución Nacional, sino que bajo la aparición en escena de nuevos instrumentos creados por otras disciplinas auxiliares del derecho (la evaluación de impacto ambiental, el inventario de Bienes Culturales, el Catálogo de los mismos, los convenios urbanísticos, etc.) han tendido a morigerar la concepción decimonónica de ese derecho predicado como absoluto, y que la jurisprudencia ya lo había limitado por razones de la convivencia y de las necesidades de la sociedad.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, desde su inicio sostuvo que ese derecho no revestía carácter absoluto, tal la doctrina sentada en el año 1887, en el caso “saladeristas de Barracas c/ la provincia de Buenos Aires”, para sentar finalmente jurisprudencia en 1922, en el caso “Ercolano, Agustín c/ Lanteri de Renshaw, Julieta” (Fallos: 136-161 y ss.), cuando dijo: “Ni el derecho de usar y disponer de la propiedad, ni ningún otro derecho reconocido por la Constitución, reviste el carácter de absoluto. Un derecho ilimitado sería una concepción antisocial. La reglamentación o limitación del ejercicio de los derechos individuales es una necesidad derivada de la convivencia social. Reglamentar un derecho es limitarlo; es hacerlo compatible con el derecho de los demás dentro de la comunidad y con los intereses de esta última. La misma Constitución ha consignado limitaciones especiales respecto de algunos derechos; pero no siendo posible prever ni establecer en ella todas las condiciones a que sería menester subordinarlos para hacerlos adaptables a la vida de relación, ha confiado al Poder Legislativo la misión de reglamentar su ejercicio, poniendo al mismo tiempo un límite a esa facultad reguladora (artículo 14 y 28).
Hay restricciones a la propiedad y a las actividades individuales cuya legitimidad no puede discutirse en principio, sino en su extensión. Tales son las que se proponen asegurar el orden, la salud y la moralidad colectivas…”.
La misma Corte ratifica, esta doctrina en el año 1924, en el fallo “Cornú, Manuel c/Ronco, José s/ nulidad de las cláusulas del contrato de locación” (Fallos: 142-68), cuando dice: “El derecho de propiedad, como todos los demás derechos convencionales y sociales, no es en manera alguno absoluto… La Constitución Nacional, inspirada en estos principios, a la vez que asegura en el artículo 14 a todos los habitantes de la Nación el derecho de usar y gozar de su propiedad, ha cuidado al propio tiempo de dejar establecido, en forma categórica, que ello ha de ser conforme a las leyes que reglamentan su ejercicio”. Este poder de reglamentar, en virtud del cual tienen lugar las restricciones al dominio, no es otro que el poder de policía municipal, que sólo es llamado a observar el artículo 28 de la Constitución Nacional, como bien señala Reiriz, María Graciela, en “Responsabilidad del Estado por las acciones urbanísticas” ponencia en el Seminario sobre “Poder de Policía y Policía Municipal”, año 1983, a quien seguimos cuando aborda la evolución jurisprudencial en la materia.
Se puede por ello, como primera conclusión dejar sentado que el máximo Tribunal argentino tiene reconocido al derecho de dominio de ninguna manera en forma absoluta, sino que sujeto a criterios “razonables” conforme las leyes que reglamentan su ejercicio (art.28 CN), mediante el ejercicio del poder de policía municipal, en el caso de este bajo examen dictar las normas urbanísticas y del patrimonio arquitectónico, urbano e histórico.
En ese marco, las normas citadas no implicarían cercenamiento o desmembramiento del derecho de propiedad. Contemporáneamente, en el año 1991, la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial de San Isidro, Sala Segunda, en:”Rovere, Alejandra y otra c/ Municipalidad de Vicente López s/Amparo”, introduce un concepto de dominio con cita de Bidart Campos, que dice: “El término propiedad, cuando se emplea en los artículos 14 y 17 de la Constitución Nacional, comprende todos los intereses apreciables que el hombre pueda poseer fuera de sí mismo, fuera de su vida y de su libertad. Todo derecho con un valor reconocido como tal por la ley, sea que se origine en las relaciones de derecho privado, sea que nazca de actos administrativos…..integra el concepto constitucional de “propiedad” (BIDART CAMPOS, “Derecho Constitucional”, II, 323; cita de CSJN, fallo 16-12-25 con reproducción de la Corte Suprema de Estados Unidos. In re “Campbell vs./Holt”; causa 48.572 del 9-11-89, “Beninati”).
En el caso en cuestión, la Cámara de Apelaciones citada, alude a la afectación del derecho de propiedad mediante el dictado de un acto administrativo, que a la postre “…menoscaba el pleno goce del bien patrimonial según los fines lícitos que se tuvo en mira al constituirlo. Esto es, que las regulaciones de urbanización permiten adquirir derechos a los vecinos a quienes
abarcan, que no pueden ser avasallados sin sustento en una norma general que los modifique o restrinja” (sic. Rovere, Alejandra y otra s/Amparo).
Por todo ello y habida cuenta de la importancia del sentido de pertenencia y los valores que aquél significan para el Club Atlético Platense, reafirmamos los fundamentos aquí expresados, especialmente los que se refieren a la justicia de esta restitución histórica y la conveniencia para el interés público de recuperar esta parte injustamente perdida, de la historia del barrio de Saavedra.
Por lo anteriormente expuesto, pedimos al cuerpo la aprobación del presente proyecto de ley.
Si te gustó esta nota...
Platense
La Legislatura porteña aprobó la primera lectura de la vuelta de Platense a Pedraza y Cramer: habrá Audiencia Pública
El proyecto fue presentado por el club en marzo de este año. “Un paso más cerca, a seguir juntos Calamares”, celebró la institución.
La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires aprobó este jueves la primera lectura (media sanción) del proyecto de Ley para que el Club Atlético Platense vuelva al predio de Pedraza y Cramer, allí donde se erigió su antigua cancha de fútbol. Las autoridades de la institución estuvieron presentes en el recinto de sesiones.
En adelante habrá una Audiencia Pública abierta a la comunidad y, luego de ese proceso de participación ciudadana se debe votar la segunda lectura (sanción definitiva).
El proyecto de Ley fue presentado en marzo de este año por el club, luego de una primera iniciativa que logró la media sanción, pero no prosperó.
El proyecto enviado este año lo hizo propio el legislador, vecino y presidente del bloque Unión por la Patria Claudio Ferreño. La semana pasada obtuvo despacho favorable en la Comisión de Presupuesto de la Legislatura y por eso se pudo votar en el recinto.
El Despacho de Ley se aprobó este jueves con 52 votos positivos de todos los bloques parlamentarios: Unión por la Patria, Vamos por más, Partido Socialista, UCR, Frente de Izquierda, La Libertad Avanza, Frente Liberal Republicano, Republicanos Unidos. No hubo votos negativos y sí seis abstenciones: Facundo del Gaiso, Cecilia Ferrero, Hernán Reyes (Coalición Cívica en Vamos por más), Graciela Ocaña, María Sol Méndez y Sebastián Nagata (Confianza Pública).
Las autoridades de Platense celebraron: “Con 52 votos afirmativos, sin negativos y 6 abstenciones, la Legislatura de CABA acaba de aprobar en primera lectura el Proyecto de Ley para la restitución y concesión de uso al Club Atlético Platense del predio de Manuela Pedraza y Cramer. ¡Un paso más cerca, a seguir juntos Calamares!”.
El legislador Nagata, uno de los que se abstuvo, dijo que el proyecto se trató con “premura”, pero reconoció lo “legítimo” de la intención del club. También pidió saber qué va a pasar la gente que utiliza las instalaciones del Poli que no es socia de CAP.
Ferreño agradeció el apoyo de los distintos bloques. “Platense va a poder volver a Pedraza y Cramer, que la dictadura se lo sacó. Platense tuvo que peregrinar por distintos lugares. La comisión directiva acá presente no tiene intención de hacer una cancha, sino darle participación a las escuelas que no tienen la participación que corresponde en es lugar, a los vecinos, a los centros de jubilados y distintas entidades. Platense quiere abrir ese lugar a la comunidad como tiene que ser”.
Como informó Saavedra Online, con la presencia de parte de la Comisión Directiva de CAP, la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires firmó este miércoles 11 de septiembre el despacho que habilitaba a votar “en la próxima sesión” ordinaria del Poder Legislativo porteño el proyecto en cuestión.
“La única lucha que se pierde es que la que se abandona y el Club Atlético Platense está dispuesto a seguir bregando por la justa restitución de sus orígenes”, expuso la institución en aquella jornada.
En 2021 se había aprobado la media sanción de un proyecto de Ley con este objetivo. De hecho, se desarrolló su correspondiente Audiencia Pública, la cual tuvo más de 1.300 inscritos. No obstante, no se aprobó la sanción definitiva (segunda lectura). En ese contexto, hinchas habían pintado un mural alusivo en las inmediaciones del Poli. En marzo de este año, Platense, a través de su Presidente Sebastián Ordóñez y el Vicepresidente 1° Horacio Salvo, presentó un nuevo proyecto de Ley ante el Poder Legislativo local.
“Platense no cesa en su lucha por una reparación histórica y regreso a sus raíces. Tras la presentación a comienzos de marzo de un nuevo proyecto para la Vuelta a Manuela Pedraza y Crámer, hoy se dio un paso clave para que el recinto pueda tratarlo en su próxima sesión legislativa”, informó este miércoles CAP en un comunicado.
“Con la firma de sus integrantes, la Comisión de Presupuesto de la Legislatura de CABA firmó hoy el despacho para que en la próxima sesión de la Cámara se trate el pedido de primera lectura y luego se lleve adelante la Audiencia Pública donde cualquier ciudadano, vecino de la comuna de Saavedra, hinchas, socios y todos los que lo deseen puedan dar sus motivos del por qué Platense merece el regreso a su barrio”, agregó el club.
En Platense recordaron que el expediente N° 469-P-2024 “fue presentado en mesa de entrada de la Legislatura porteña el 4 de marzo pasado, con la iniciativa de tener por objeto la restitución del uso del predio correspondiente al Polideportivo ubicado en la intersección de las calles Manuela Pedraza y Crámer al Club Atlético Platense, encontrando fundamento en dos grandes razones: una de índole jurídica y otra de carácter social”.
Cabe resaltar que esta iniciativa posee como antecedente el Expediente 1027-P-2021, de autoría de Gustavo Lupetti en representación de Platense. Dicho proyecto contó con la aprobación inicial por parte de la Legislatura con 49 votos afirmativos y 5 abstenciones. De conformidad con lo dispuesto por los Arts. 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad, la materia en cuestión requiere del procedimiento de doble lectura y la celebración de audiencias públicas. En ese sentido, se realizaron 7 de ellas en las que se inscribieron casi 1300 ciudadanos, los cuales se manifestaron a favor de que la institución pudiera volver al lugar que le fue despojado en épocas de la última dictadura militar. Finalmente, dicho proyecto no prosperó.
“Es menester aclarar que a diferencia de lo que ocurrió con el Club Atlético San Lorenzo, el proyecto de ley que se puso a consideración de los legisladores porteños no procura la expropiación de ningún espacio, sino del cambio en la asignación del uso del dominio público de la ciudad. Tampoco tiene como objeto la construcción de un nuevo estadio de fútbol, sino que la intención de nuestra institución es que el predio no cambie el destino deportivo que hoy tiene”, resaltó la institución.
Si te gustó esta nota...
Si te gustó esta nota...
Platense
La Legislatura porteña votará este jueves el proyecto por la vuelta de Platense a Pedraza
El proyecto elaborado por la institución calamar fue incluido en la labor parlamentaria para la sesión ordinaria de este jueves.
La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires sesionará este jueves desde las 11 y entre los distintos temas se votará el proyecto de Ley para que el Club Atlético Platense (CAP) vuelva al predio de Manuela Pedraza y Cramer.
En la web oficial de la Legislatura se confirmó que en la labor parlamentaria de este jueves está incluida la vuelta de Platense: “Acerca del espacio público, otras dos iniciativas inherentes al tema se debatirán este jueves. Una de ellas impulsa otorgar por 10 años la concesión de uso gratuito del predio que ya utiliza el Club Platense en el barrio de Saavedra, en los terrenos de Manuela Pedraza y Cramer. El otro proyecto propone crear un espacio verde de proximidad, de libre acceso público, en terrenos situados entre la colectora de Av. Gral. Paz y calle Grecia, en el barrio Núñez”.
Como informó Saavedra Online, con la presencia de parte de la Comisión Directiva de CAP, la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires firmó este miércoles 11 de septiembre el despacho que habilitaba a votar “en la próxima sesión” ordinaria del Poder Legislativo porteño el proyecto en cuestión.
“La única lucha que se pierde es que la que se abandona y el Club Atlético Platense está dispuesto a seguir bregando por la justa restitución de sus orígenes”, expuso la institución en aquella jornada.
En 2021 se había aprobado la media sanción de un proyecto de Ley con este objetivo. De hecho, se desarrolló su correspondiente Audiencia Pública, la cual tuvo más de 1.300 inscritos. No obstante, no se aprobó la sanción definitiva (segunda lectura). En ese contexto, hinchas habían pintado un mural alusivo en las inmediaciones del Poli. En marzo de este año, Platense, a través de su Presidente Sebastián Ordóñez y el Vicepresidente 1° Horacio Salvo, presentó un nuevo proyecto de Ley ante el Poder Legislativo local.
“Platense no cesa en su lucha por una reparación histórica y regreso a sus raíces. Tras la presentación a comienzos de marzo de un nuevo proyecto para la Vuelta a Manuela Pedraza y Crámer, hoy se dio un paso clave para que el recinto pueda tratarlo en su próxima sesión legislativa”, informó este miércoles CAP en un comunicado.
“Con la firma de sus integrantes, la Comisión de Presupuesto de la Legislatura de CABA firmó hoy el despacho para que en la próxima sesión de la Cámara se trate el pedido de primera lectura y luego se lleve adelante la Audiencia Pública donde cualquier ciudadano, vecino de la comuna de Saavedra, hinchas, socios y todos los que lo deseen puedan dar sus motivos del por qué Platense merece el regreso a su barrio”, agregó el club.
En Platense recordaron que el expediente N° 469-P-2024 “fue presentado en mesa de entrada de la Legislatura porteña el 4 de marzo pasado, con la iniciativa de tener por objeto la restitución del uso del predio correspondiente al Polideportivo ubicado en la intersección de las calles Manuela Pedraza y Crámer al Club Atlético Platense, encontrando fundamento en dos grandes razones: una de índole jurídica y otra de carácter social”.
Cabe resaltar que esta iniciativa posee como antecedente el Expediente 1027-P-2021, de autoría de Gustavo Lupetti en representación de Platense. Dicho proyecto contó con la aprobación inicial por parte de la Legislatura con 49 votos afirmativos y 5 abstenciones. De conformidad con lo dispuesto por los Arts. 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad, la materia en cuestión requiere del procedimiento de doble lectura y la celebración de audiencias públicas. En ese sentido, se realizaron 7 de ellas en las que se inscribieron casi 1300 ciudadanos, los cuales se manifestaron a favor de que la institución pudiera volver al lugar que le fue despojado en épocas de la última dictadura militar. Finalmente, dicho proyecto no prosperó.
“Es menester aclarar que a diferencia de lo que ocurrió con el Club Atlético San Lorenzo, el proyecto de ley que se puso a consideración de los legisladores porteños no procura la expropiación de ningún espacio, sino del cambio en la asignación del uso del dominio público de la ciudad. Tampoco tiene como objeto la construcción de un nuevo estadio de fútbol, sino que la intención de nuestra institución es que el predio no cambie el destino deportivo que hoy tiene”, resaltó la institución.
Si te gustó esta nota...
Si te gustó esta nota...
Si te gustó esta nota...
Platense
Hubo despacho en la Legislatura porteña y la vuelta a Pedraza y Cramer se vota la próxima sesión
“La única lucha que se pierde es que la que se abandona y el Club Atlético Platense está dispuesto a seguir bregando por la justa restitución de sus orígenes”, expuso la institución.
Con la presencia de parte de la Comisión Directiva del Club Atlético Platense (CAP), la Comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires firmó este miércoles 11 de septiembre el despacho que habilita a votar “en la próxima sesión” ordinaria del Poder Legislativo porteño el proyecto de Ley para para que la institución calamar vuelva al predio de Manuela Pedraza y Cramer, como había adelantado Saavedra Online. “La única lucha que se pierde es que la que se abandona y el Club Atlético Platense está dispuesto a seguir bregando por la justa restitución de sus orígenes”, expuso la institución.
En 2021 se había aprobado la media sanción de un proyecto de Ley con este objetivo. De hecho, se desarrolló su correspondiente Audiencia Pública, la cual tuvo más de 1.300 inscritos. No obstante, no se aprobó la sanción definitiva (segunda lectura). En ese contexto, hinchas habían pintado un mural alusivo en las inmediaciones del Poli. En marzo de este año, Platense, a través de su Presidente Sebastián Ordóñez y el Vicepresidente 1° Horacio Salvo, presentó un nuevo proyecto de Ley ante el Poder Legislativo local.
“Platense no cesa en su lucha por una reparación histórica y regreso a sus raíces. Tras la presentación a comienzos de marzo de un nuevo proyecto para la Vuelta a Manuela Pedraza y Crámer, hoy se dio un paso clave para que el recinto pueda tratarlo en su próxima sesión legislativa”, informó este miércoles CAP en un comunicado.
“Con la firma de sus integrantes, la Comisión de Presupuesto de la Legislatura de CABA firmó hoy el despacho para que en la próxima sesión de la Cámara se trate el pedido de primera lectura y luego se lleve adelante la Audiencia Pública donde cualquier ciudadano, vecino de la comuna de Saavedra, hinchas, socios y todos los que lo deseen puedan dar sus motivos del por qué Platense merece el regreso a su barrio”, agregó el club.
En Platense recordaron que el expediente N° 469-P-2024 “fue presentado en mesa de entrada de la Legislatura porteña el 4 de marzo pasado, con la iniciativa de tener por objeto la restitución del uso del predio correspondiente al Polideportivo ubicado en la intersección de las calles Manuela Pedraza y Crámer al Club Atlético Platense, encontrando fundamento en dos grandes razones: una de índole jurídica y otra de carácter social”.
Cabe resaltar que esta iniciativa posee como antecedente el Expediente 1027-P-2021, de autoría de Gustavo Lupetti en representación de Platense. Dicho proyecto contó con la aprobación inicial por parte de la Legislatura con 49 votos afirmativos y 5 abstenciones. De conformidad con lo dispuesto por los Arts. 89 y 90 de la Constitución de la Ciudad, la materia en cuestión requiere del procedimiento de doble lectura y la celebración de audiencias públicas. En ese sentido, se realizaron 7 de ellas en las que se inscribieron casi 1300 ciudadanos, los cuales se manifestaron a favor de que la institución pudiera volver al lugar que le fue despojado en épocas de la última dictadura militar. Finalmente, dicho proyecto no prosperó.
“Es menester aclarar que a diferencia de lo que ocurrió con el Club Atlético San Lorenzo, el proyecto de ley que se puso a consideración de los legisladores porteños no procura la expropiación de ningún espacio, sino del cambio en la asignación del uso del dominio público de la ciudad. Tampoco tiene como objeto la construcción de un nuevo estadio de fútbol, sino que la intención de nuestra institución es que el predio no cambie el destino deportivo que hoy tiene”, resaltó la institución.
Si te gustó esta nota...
Si te gustó esta nota...
Si te gustó esta nota...
Si te gustó esta nota...
Apoyanos con tu donación ❤️
Vecinos alertan por un motochorro suelto en el barrio: intentó robarle el celular a una joven, se cayó y huyó
Semana de las Milongas: clases y baile en Floreal de la Vecinal de Saavedra, Sunderland y el Club Sin Rumbo
Parque Saavedra: Defensa Civil dictará un taller gratuito de RPC y los niños podrán jugar a ser bomberos por un día
La Comuna 12 celebrará los 137 años de Villa Urquiza con actividades en la Plaza Casal
Vecinos restauran la cancha de tejo del Parque Saavedra
Comercios de Saavedra participan en la Noche de la Pizza y la Empanada: 50% de descuento en pizzas y 3×2 en empanadas
Venderán alimentos a precios populares en Parque Saavedra
Polo Educativo Saavedra: docentes y estudiantes de la Escuela Esnaola rechazan los cambios al secundario que presentó Jorge Macri en el barrio
Aseguran que Roberto García Moritán vivirá en Saavedra tras su crisis con Pampita
La Comuna 12 celebrará los 137 años de Villa Urquiza con actividades en la Plaza Casal
Contador de visitas:
-
Agendahace 1 semanaVenderán alimentos a precios populares en Parque Saavedra
-
El Barriohace 1 semanaPolo Educativo Saavedra: docentes y estudiantes de la Escuela Esnaola rechazan los cambios al secundario que presentó Jorge Macri en el barrio
-
El Barriohace 1 semanaAseguran que Roberto García Moritán vivirá en Saavedra tras su crisis con Pampita
-
Agendahace 5 díasLa Comuna 12 celebrará los 137 años de Villa Urquiza con actividades en la Plaza Casal
-
El Barriohace 1 semanaSaavedra: celebrarán un encuentro de perros salchicha en La Copita
-
Agendahace 2 semanasEvento solidario en la Vecinal de Saavedra para abordar la problemática de la gente en situación de calle
-
El Barriohace 3 díasVecinos alertan por un motochorro suelto en el barrio: intentó robarle el celular a una joven, se cayó y huyó
-
Agendahace 3 díasParque Saavedra: Defensa Civil dictará un taller gratuito de RPC y los niños podrán jugar a ser bomberos por un día