El legislador porteño Juan Pablo O´Dezaille (Frente de Todos) presentó este martes un pedido de informes sobre la realización de eventos masivos en el Parque Sarmiento del barrio de Saavedra.

Como informó Saavedra Online, el 9 de marzo se realizó un concierto internacional con la presencia de las bandas Motley Crue y Def Leppard. Del mismo modo, se confirmó que el 25 y 26 de noviembre de este año se celebrará el festival Primavera Sound.

De este modo, el pedido de informes busca saber cuál es “el organismo y funcionario con competencia para disponer el uso del Parque Sarmiento para la realización de actividades de carácter oneroso y con fines lucrativos en beneficio de privados”.

Sobre el recital del mes pasado, se pide saber cuál fue “el acto administrativo por el cual se otorgó el permiso de uso del espacio público”. “Informe si con posterioridad al recital del 9 de marzo de 2023 hubo que efectuar tareas de reparación o mantenimiento como consecuencia del evento”. “Detalle trabajos realizados y los costos de los mismos”, aclara.

Hacia adelante, el pedido también ahonda en el Primavera Sound: “Indique el organismo y funcionario que autorizó el Festival Primavera Sound 2023 anunciado para los días 25 y 26 de noviembre en Parque Sarmiento. 9. Indique la normativa en la que se fundamenta la habilitación del Festival Primavera Sound 2023 anunciado para los días 25 y 26 de noviembre en Parque Sarmiento. Remita el acto administrativo por el cual se otorgó el permiso de uso del espacio público para la realización del Festival Primavera Sound 2023 anunciado para los días 25 y 26 de noviembre en Parque Sarmiento. Adjunte las actuaciones administrativas que sirvieron de causa, motivación, y las que den cuenta de las razones de oportunidad, mérito y conveniencia para dictar el respectivo acto administrativo”.

La defensa de este pedido de informes señala: “Recientemente se utilizó el Parque Sarmiento para la realización de un recital de Motley Crue y Def Leppard el día 9 de marzo de 2023, organizado por una empresa privada con la autorización del GCBA. Dicha situación motivó una denuncia por parte del Observatorio del Derecho a la Ciudad en la que se sostiene que a través del régimen de patrocinio, la Secretaria de Deportes del GCBA autorizó el uso de la pista de atletismo para un recital por parte del organizador del evento a cambio de la renovación del piso de goma. Sin embargo resulta evidente que dicho régimen de patrocinio no faculta al Estado local a realizar ese tipo de concesiones. En todo caso, de haberse perfeccionado el convenio celebrado entre la empresa auspiciante y la Secretaría de Deportes, la consecuencia lógica de dicho régimen debería ser la colocación de publicidad por parte del privado, a cambio de la puesta en valor de la pista de atletismo”.

“Tal es así que la Resolución Nº 59/UCGPP/23 de la Unidad De Coordinación Gestión De Políticas Productivas explica que, el patrocinio, correspondiente a la Secretaría de Deportes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, tiene como finalidad visualizar la marca FENIX a través de Cartelería. A su vez, dicha resolución convocó por un plazo de 5 días a otras empresas para mejorar la oferta realizada por Fenix. Siendo que la resolución tiene fecha del 6 de marzo de 2023, resulta claro que el recital de fecha 9 de marzo sucedió con anterioridad a que el patrocinio propuesto se perfeccione. Esas son las razones por las que debe inferirse que la utilización del Parque Sarmiento para la realización de un recital obedeció a una relación contractual distinta de la señalada”, se agrega.

“Ahora se suma a la situación descrita, la novedad del anuncio del Festival Primavera Sound 2023 para el mes de noviembre. Donde una vez más se utilizará el Parque Público para la realización de un recital de gran envergadura con venta de entradas y ganancias para los organizadores. Esta situación motiva la realización del presente pedido de informes, para que las autoridades pertinentes puedan aclarar en qué circunstancias y con qué fines se está utilizando el Parque Sarmiento. Por último se aclara que respecto de los puntos 5 y 6 del presente pedido de informes (5. Informe la cantidad de entradas vendidas para el recital del 9 de marzo de 2023. Desglose por tipo de entrada y precio. De no poseer la información el GCBA, requiérase a la empresa organizadora. 6. Informe la cantidad de asistencia que concurrió al recital del 9 de marzo de 2023. De no poseer la información el GCBA, requiérase a la empresa organizadora.), la información requerida se dirige directamente a la empresa organizadora en virtud de haber sido permisionaria del uso de un espacio de dominio público, por lo tanto por analogía a lo establecido en el artículo 3° inciso i) de la Ley N° 104, resulta obligada la propia empresa a remitir la información solicitada”, concluye la defensa del pedido de informes.

Si te gustó esta nota...