El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ) resolvió denegar el “recurso extraordinario federal planteado” por Gustavo Vera, con costas a cargo del titular de La Alameda, en la causa que mantiene paralizada la construcción del mega proyecto de Balbín y Roosevelt, en el vecino barrio de Coghlan.

La sentencia se resolvió por mayoría en favor de los propietarios del inmueble y de rechazar el planteo de Vera para que el caso sea tratado por la Corte Suprema de Justicia, con los votos a favor de esta postura de los jueces Marcela De Langhe, Santiago Otamendi, Luis Francisco Lozano, y la disidencia de Alucia Ruiz, quien se inclinó por conceder el recurso. La jueza Inés M. Weinberg -presidente del TSJ- no suscribió la resolución en los términos de la acordada nº 40/2014.

https://saavedra.online/la-comuna/tras-dos-anos-sin-obras-los-compradores-piden-una-solucion-para-el-palacio-roccatagliata/

En los fundamentos del fallo, al que tuvo acceso Saavedra Online, los jueces De Langhe y Otamendi coincidieron en que la presentación de Vera “no plantea una cuestión federal que suscite la competencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Por su parte, Lozano sostuvo que el planteo del ex legislador porteño cercano al Papa Francisco “debía identificar cuál sería el daño ambiental que la ley 25.675 persigue conjurar a cuyo fin proveería acción a quien está en la situación del actor” y que “ciertamente no lo hace”.

Foto: kwzarq.com.ar

En tanto, Ruiz ponderó “el derecho de los habitantes de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de gozar de un medio ambiente sano y equilibrado y a la preservación del patrimonio cultural”.

Tras la difusión de la sentencia, la agrupación VecinosXRoccatagliata criticaron “la decisión del Tribunal Superior de Justicia, presidido por la Jueza Inés María Weinberg, que desestimó las irregularidades en la aprobación de los planos de la obra, detenida por más de dos años, por orden judicial”.

https://saavedra.online/la-ciudad/advierten-que-el-nuevo-codigo-urbanistico-avala-excepciones-cargadas-de-irregularidades/

“Los vecinos del barrio queremos que se finalice la obra con la altura actual”, plantearon los vecinos y señalaron que “El proyecto para obtener una normativa especial requería de una Ley de la legislatura de la ciudad. No la tuvo”.

También insistieron en que “el proyecto triplica la altura permitida (27 pisos en lugar de 9); supera la superficie cubierta en un 42%; invade el pulmón de manzana en un 56% y no cumple el procedimiento de evaluación de impacto ambiental con participación ciudadana”.

En redes sociales, propietarios que reclamaban poder concluir las obras celebraron el fallo que les permitirá por fin concretar el polémico proyecto. “Es un delirio que se haya frenado ya habiéndose aprobado”, dijo a este medio un desarrollador inmobiliario vinculado al caso.

Buenas noticias! el TSJ falló a favor de @KWZarq y podrá continuar la obra de Palacio Rocatagliatta. Felicitaciones al estudio! @joserrozados @damiantabakman @CarolinaBla pic.twitter.com/ZM8hm7Hze2

— Tiago (@Tyago1985) November 1, 2019