Este lunes, la familia y amigos de Cecilia Gisela Basaldúa, la vecina de Núñez y mochilera de 35 años que estuvo 20 días desaparecida y fue hallada muerta en un descampado cerca de Capilla del Monte (Córdoba) en abril de este año, hizo una nueva marcha desde el Congreso de la Nación (Entre Ríos y Rivadavia) hasta la Casa de Córdoba en CABA (Callao 332), al cumplirse seis meses del aberrante hecho.

“Marchamos ante el escandaloso proceso de no investigación por parte de la Fiscal. Marchamos ante la no escucha de la fiscalía, ni a la querella, ni a la familia. Marchamos contra toda forma de encubrimiento y complicidad”, fueron las consignas de la marcha.

El padre de Cecilia, Daniel Basaldúa, sostuvo ante Télam que hay “muchas contradicciones” luego de seis meses y reclamó que “se investigue”. Recalcó que la fiscal de Instrucción de Cosquín, Paula Kelm, a cargo de la causa, “no tiene nada concreto en contra del único detenido (Lucas Bustos)”, agregó.

Basaldúa también consideró que el hombre de apellido Mainardi, quien compartió casa con Cecilia antes de desaparecer, podría estar “involucrado”. Contó que la única vez que la fiscal Kelm se comunicó con su familia le planteó su “disconformidad” con cómo lleva adelante el caso: “No se apartó de su pensamiento, no fue productiva, ella sigue por el mismo lado”, reclamó el padre de la víctima.

En tanto, el jueves 22 de octubre la familia y el Equipo de Trabajo Justicia por Cecilia Basaldúa publicó este comunicado en la cuenta de Facebook llamada “Justicia para Cecilia Gisela Basaldua”: “Respondemos a las declaraciones emitidas desde la fiscalía y sobre la versión que se pretende imponer. El “análisis del audio” a pedido de la fiscalía, el cual fue reproducido sin platear ni un solo interrogante por parte del medio La Voz del Interior, determina un resultado cual si fuera una pericia cuando no lo es. Es solo un mero informe al que las partes no tuvimos acceso en el análisis para ejercer la facultad de contralor. Así como tampoco tuvimos conocimiento sobre de qué manera se iba a llevar a cabo este análisis , surgiendo del mismo que son resultados probables y no determinantes como pretenden imponer. El informe está realizado por psicólogas. Profesionales que solo pueden arribar a resultados probabilísticos, de ninguna manera vinculantes. Por tanto el informe que encaró la fiscal no determina la veracidad o no del audio sin admitir prueba en contrario. A días de ser recibido el mencionado informe por la Querella, La Voz del Interior, publica una nota, con la cual pretende confundir a la sociedad, con una información clara y determinante , sin tomar contacto con ninguna otra fuente más que la propia fiscalía. Consideramos que esto es solo una operación a los fines de defender y sostener caprichosamente el trabajo que viene haciendo la Fiscalía de Cosquín y la Fiscal Kelm en especial. Cabe recordar que hasta el día de la fecha no hay una sola prueba certera que vincule al imputado Lucas Bustos, al femicidio de Cecilia”.

“Lo único que hay es una declaración de un policía que dice que Bustos habría confesado ser autor del femicidio, lo cual fue desmentido por éste ,quien negó los hechos que se le atribuyen en momento de que se le tomara indagatoria. Desde la Querella se sigue insistiendo en abrir otra línea de investigación para poder llegar a quienes fueron culpables de este crimen atroz. Venimos visibilizando una cantidad de irregularidades en torno a la investigación de esta causa, algunas de ellas gravísimas y que entorpecen el debido proceso de la misma como son: inconsistencias entre las declaraciones de testigos importantes en la causa que no han sido tenidas en cuenta, informes que no se agregaron al expediente, demoras en las pericias y dar curso a solicitudes realizadas de parte de la querella. Y sumamos preguntas a los interrogantes abiertos en comunicaciones anteriores: • ¿Con qué protocolos se analizó el audio de la supuesta testigo “María”? • ¿Desde qué perspectiva se hace ese informe? • ¿Por qué la fiscal decidió de manera unilateral realizar el informe, sin hacer partícipes a las partes para ampliar la mirada al momento de hacer el análisis del mismo? • ¿Por qué la Fiscalía de Cosquín y la Fiscal deciden hacer un informe y no una pericia del mismo? Insistimos y recuperamos palabras de unos de los comunicados anteriormente emitidos por este espacio: “resulta verdaderamente llamativa la improlijidad en el proceso investigativo, las imprecisiones con las que la Fiscal comunica lo que consta en los expedientes, las interpretaciones que manifiesta como certezas, que son diametralmente diferentes a las que vemos desde la querella. Esto nos lleva a preguntar ¿Qué poder protege a la Fiscal? ¿Qué intereses hay detrás de un accionar tan evidentemente intencionado?” Realizamos este comunicado movilizadas por la gran preocupación que nos genera saber que una funcionaria pública esté más preocupada por limpiar su nombre, que por investigar las causas reales del femicidio de Cecilia y a quienes son posibles culpables. Esto no es un “embate a la investigación judicial” esto es un verdadero fracaso, tiene que saber que si algo no encaja en el proceso que se está realizando es producto del camino, a nuestro entender incorrecto, que desde la Fiscalía de Cosquín han decidido tomar”.

“Es momento de reconocer los errores, de culminar con la persecución a la prensa y dejar de lado las vanidades. Desde la Querella insistimos en la necesidad de acelerar el proceso de investigación, ya que los meses pasan y la causa no tiene ni una punta certera. Lo que habla a la claras, e insistimos, del fracaso en el proceso de investigación. Hemos avanzado en diálogos con el Estado Provincial y Nacional para que acompañen la causa, la sociedad está esperando el esclarecimiento, porque si una mujer es asesinada por el solo hecho de ser mujer, el Estado llegó tarde y no queremos más femicidios. Es momento de que la Justicia mire a donde tiene que mirar y haga el trabajo que garantice a la familia el Derecho a la Verdad y la Justica”.

Si te gustó esta nota...