Ordenan difundir un amparo que pide suspender obras en la manzana de Goyeneche y Arias

La Justicia porteña ordenó difundir en sedes comunales, en el Boletín oficial y en otros canales de comunicación pública -como radios, TV y web- un recurso de amparo colectivo presentado con el objetivo de “paralizar” las obras que el ministerio de Ambiente y Espacio Público, a cargo de Eduardo Macchiavelli, comenzó a realizar en la manzana delimitada por la avenida Parque Roberto Goyeneche y las calles Arias, Holmberg y Deheza, en el barrio de Saavedra.

En función del expediente 1173/2018-0, cuya carátula es “OLIVO, JOSE PASCUAL CONTRA GCBA SOBRE AMPARO-SUSPENSION DE OBRAS”,  la jueza Andrea Danas, titular del Fuero Contencioso Administrativo y Tributario 9 de la CABA, ordenó varias medidas antes de avanzar con la decisión de hacer lugar o no al amparo.

Entre ellas, Danas cursó notas al Procurador, al Secretario de Medios, al Departamento de Información del Consejo de la Magistratura y al Secretario de Gestión Comunal y Atención Ciudadana de la Ciudad de Buenos, en las que solicita “la difusión de las actuaciones de referencia”.  

La presentación judicial de Olivo califica la construcción de la planta -puesta en marcha sin cartel de obra, entre negativas y respuestas evasivas por parte de las autoridades políticas- como una acción “violatoria del código de planeamiento urbano” y destaca que el predio en cuestión está dentro del Distrito U34, que establece Urbanización Parque para el 85% de la superficie del área comprendida y el 15% restante al equipamiento social y comunitario.

El reclamo por el destino de esta manzana comenzó durante el verano, cuando a través de un artículo periodístico publicado en el portal Infobae Macchiavelli reveló que, en el marco de la política de separación de residuos y la Ley de Basura Cero, la cartera que él conduce planeaba construir allí una planta de reciclaje. Desde entonces, los vecinos comenzaron hacer asambleas. El viernes último, hicieron un corte parcial de tránsito y actuó La Chilinga. Según trascendió, la murga ve peligrar el dominio del predio que también forma parte de la extraza de la AU3, donde desarrollan sus actividades desde años.

Ante las reiteradas consultas, el funcionario aseguró que no estaba definido que se iba a ser allí pero descartó con énfasis que el destino de esas tierras fuera el de una plaza. “Allí no tiene que haber una plaza“, señaló Macchiavelli a través de una videoconferencia por Facebook Live.

Además, remarcó que en la Legislatura porteña se decidió que en ese lugar funcione una playa de acarreo para vehículos en infracción, en el marco de la expansión del estacionamiento medido que impulsa la secretaría de Transporte.

Finalmente, el vicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, reconoció que el Poder Ejecutivo impulsa en el parlamento local la modificación de la norma para que no haya plaza ni playa, sino un “punto verde“, más precisamente, una planta industrial de “separación mecánica y enfardado de reciclables con una capacidad para 10 toneladas por hora”, según pudo saber este medio.